परकीय जीवसृष्टी - भाग (३ / ९)

. Allen Hynek या प्रामुख्याने UFO शी संबंधित संशोधन करणार्‍या वैज्ञानिकाने UFO संबंधित घटनांच्या वर्गीकरणासाठी १९७२ मध्ये एक पद्धत मांडली. या पद्धतीत UFO संबंधित घटनांना मुख्यत्वे चार गटात विभागले होते. याच पद्धतीला पुढे Hynek's scale असे नाव मिळाले.

१) Nocturnal Lights : रात्री आकाशात दिसणारे व अगम्य असणारे प्रकाशस्त्रोत
२) Daylight Discs : दिवसा आकाशात दिसणार्‍या UFO
३) Radar-Visual : रडार ने नोंदविलेल्या परंतु ज्यांची उकल होऊ शकलेली नाही अशा UFO

वरील तिन्ही गटात ती UFO ही ५०० फूटांपेक्षा जास्त अंतरावर दिसली आहे असे गृहीत धरले आहे.

४) Close Encounters : ५०० फूटांपेक्षाही कमी अंतरावर दिसलेली UFO.

या Close Encounters चे कालांतराने अनेक उपगट तयार करण्यात आले.

४.१) Close Encounters of the first kind : ५०० फूटापेक्षा कमी अंतरावरून UFO चे दर्शन होणे, ज्यायोगे UFO च्या बाह्यरचनेबाबत विस्तृत माहिती मिळू शकेल.

४.२) Close Encounters of the second kind : ५०० फूटापेक्षा कमी अंतरावरून UFO चे दर्शन होणे आणि UFO च्या सान्ंनिध्यामुळे, संपर्कात आलेल्या व्यक्तीवर वा इतर सजीवांवर कुठल्याही स्वरूपाचा (तात्पुरता वा कायमस्वरूपी ) शारीरिक वा मानसिक परिणाम होणे किंवा संपर्कात आलेल्या यंत्रांवर, परिसरावर कुठल्याही स्वरूपाचा (तात्पुरता वा कायमस्वरूपी) प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष परिणाम घडून येणे,

४.३) Close Encounters of the third kind : ५०० फूटापेक्षा कमी अंतरावरून UFO चे दर्शन होणे आणि UFO च्या आतील सजीवाशी वा यंत्रजीवाशी प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्षपणे संपर्क / संभाषण होणे.
या गटाचे आणखी उपगटात विभाजन करण्यात आले. (मी यंत्रमानव हा शब्द जाणीवपूर्वक टाळला आहे)
A) एखाद्या सजीवाचे वा यंत्रजीवाचे UFO च्या आत दर्शन होणे.
B) एखाद्या सजीवाचे वा यंत्रजीवाचे UFO च्या आत व बाहेर दोन्ही ठिकाणी दर्शन होणे.
C) एखाद्या सजीवाचे वा यंत्रजीवाचे UFO जवळ दर्शन होणे, पण त्याच्याकडून UFO च्या आतबाहेर करण्याचा प्रयत्न न होणे
D) एखाद्या सजीवाचे वा यंत्रजीवाचे दर्शन होणे, पण त्याचवेळी, त्याच्याजवळ वा त्या परिसरात कोणत्याही UFO चे दर्शन न होणे परंतु त्या विभागात त्याच वेळी UFO दिसल्याचा अहवाल असणे.
E) एखाद्या सजीवाचे वा यंत्रजीवाचे दर्शन होणे, पण त्याचवेळी, त्याच्याजवळ वा त्या परिसरात कोणत्याही UFO चे दर्शन न होणे वा तशी कोणतीही माहिती / अहवाल नसणे.
F) एखाद्या UFO चे, सजीवाचे, यंत्रजीवाचे दर्शन न होणे, पण त्यासंदर्भात काही विशेष मार्गाने अत्यंत सूचक वा प्रत्यक्ष स्वरूपात संपर्क होणे.
या सर्व नियमांना उल्लंघून जाणार्‍या काही घटनांचे दावे केले गेले, काही घटना घडल्या, नोंदविल्या गेल्या आणि सर्वच घटनांना 'भंपक' म्हणून नाकारावे अशी परिस्थिती नव्हती, तेंव्हा Hynek's scale मध्ये इतरांकडून आणखी काही स्तर निर्माण करण्यात आले.

४.४) Close Encounters of the fourth kind : या UFO च्या अशा घटना आहेत, जिथे मानवाचे वा पृथ्वीवरील अन्य सजीवाचे, UFO वा UFO तील सजीवाकडून वा यंत्रजीवाकडून अपहरण केले जाते.

४.५) Close Encounters of the fifth kind : या UFO च्या अशा घटना आहेत, की जिथे मानवाचा, UFO वा UFO तील सजीवाशी वा यंत्रजीवाशी थेट संपर्क होऊन दोघांच्यात कुठल्याही मार्गाने संभाषण होईल.

४.६) Close Encounters of the sixth kind : या UFO च्या अशा घटना आहेत, की जिथे मानवाचा वा पृथ्वीवरील जीवाचा, UFO वा UFO तील सजीवामुळे वा यंत्रजीवामुळे मृत्यू होईल.

४.७) Close Encounters of the seventh kind : या UFO च्या अशा घटना आहेत, की जिथे मानवाचा , UFO तील सजीवाशी शरीरसंबंध येऊन वा अशारीरिक मार्गाने संबंध येऊन, नव्या संकरित सजीवाची प्रत्यक्ष निर्मिती होईल किंवा निर्मिती होण्यासाठी आवश्यक त्या सर्व घटना घडतील.

या शेवटच्या चार स्तरांमुळे, कशा पद्धतीच्या घटनांचे दावे केले गेले असतील व त्या घटना नोंदविल्या गेल्या असतील (किंवा घडल्या असतील) याची सहज कल्पना करू शकतो. या स्तरांमधील alien abduction आणि तत्सम घटनांची तपशीलवार यादी देखील wikipedia वर उपलब्ध आहे. या घटनांची सत्यासत्यता कशी तपासण्यात आली, त्या कितपत खर्‍या मानाव्या (hoax or not) या विवरणासह wikipedia सह अनेक संकेतस्थळांवर उपलब्ध आहे. मी त्यातील मोजक्या घटनांचा इथे केवळ उल्लेख करत आहे (या सर्व घटना खर्‍या आहेत असे माझे अजिबात म्हणणे नाही :-) )

1956: Elizabeth Klarer (South Africa)
1957: Antonio Vilas Boas (Brazil)
1961: Betty and Barney Hill (USA)
1973: Pascagoula Abduction (USA)
1975: Travis Walton (USA)
1976: Allagash Abductions (USA)
1978: Valentich disappearance (Australia)
1979: Robert Taylor incident (Scotland)
1983: Whitley Strieber (USA)
1994: Meng Zhaoguo incident (China)
1997: Kirsan Ilyumzhinov (Russia)

यातील Betty and Barney Hill यांचा आणि Kirsan Ilyumzhinov यांचा विशेष उल्लेख करायला हवा, Betty and Barney Hill यांची, त्यावेळी संमोहनाचा उपयोग करून सत्यासत्यता तपासली गेली होती. तर Kirsan Ilyumzhinov हे FIDE चे अध्यक्ष आहेत.
यातील प्रत्येक घटनेवर एक स्वतंत्र लेख व्हावा, इतके या घटनांचे तपशील इंटरनेटवर उपलब्ध आहेत. विशेषत: wikipedia वर (व त्यात दिलेल्या संदर्भ यादीत) पुरेशी माहिती उपलब्ध आहे.

UFO वा Close Encounters च्या घटना का घडतात किंवा लोकांना तसे घडले आहे असे सांगावेसे का वाटते याची अनेक कारणे नमूद केली गेली आहेत. प्रसिद्धीचा हव्यास व त्यातून उपलब्ध होणारी आर्थिक समृद्धी हे अनेकदा आढळून येणारे कारण असले, तरी अशा सर्व घटनांमध्ये तेच कारण असेल असे नाही. प्रत्येक व्यक्तीची त्याला दिसलेल्या दृश्याला समजून घेण्याची व त्याचा अर्थ लावण्याची क्षमता वेगवेगळी असते आणि ती त्याच्या ज्ञानाशी, अनुभवाशी निगडीत असते. UFO च्या काही घटना, निर्विवाद अशा व्यक्तींच्या बाबतीत घडलेल्या आहेत ज्यांना UFO किंवा परग्रहवासी यांच्याबद्दल काहीही कल्पना नव्हती आणि त्यामुळे या घटना नोंदविण्यामागे आर्थिक कारणे नसावीत ही शक्यता खूप आहे.

तांत्रिकदृष्ट्या पुरेसे ज्ञान नसलेल्या व्यक्ती जेंव्हा त्यांच्या भाषेत, अतिप्रगत तंत्रज्ञानाच्या आलेल्या अनुभवाचे वर्णन करतात, तेंव्हा त्यात काही तपशील हे लिहिणार्‍याकडून कळत नकळत भरले जातात. ही बाब ध्यानात घेऊनही त्या व्यक्तींच्या अनुभवकथनाच्या प्रामाणिकपणाबद्दल शंका घ्यावी अशी परिस्थिती अशा वेळी नसते. तरीही काही वेळा हे अनुभव सांगितले जातात तेंव्हा काही गोष्टी ज्या मनाने टिपलेल्या असतात त्या सांगायच्या राहून जाऊ शकतात, काही गोष्टींचे त्या व्यक्तीकडून झालेले पृथक्करण हे चुकीचे असू शकते, हे लक्षात घेऊन काही घटनांमध्ये त्या व्यक्तीच्या मानसशास्त्रीय तपासण्या झाल्या आहेत, काही वेळा संमोहन तज्ज्ञांची मदत घेतली गेली आहे. अनेक निकष लावल्यावरही काही घटनांचे पुरेसे तार्किक स्पष्टीकरण मिळू शकलेले नाही.

पण UFO च्या अस्तित्वावर दृढ विश्वास , आंधळा विश्वास असणारे जसे लोक, गट आहेत, तसेच प्रत्येक घटनाला खोटे ठरविण्याचा उद्देश मनात ठरवून, त्या घटनांची छाननी करणारे, त्याबाबत भाष्य करणारे लोक, गटही आहेत. मग अशा घटनांची अत्यंत अतार्किक स्पष्टीकरणे देण्यात येतात आणि त्या घटनांमध्ये जे काही सत्य असते ते दडपले जाते.

alien abduction च्या काही घटनांमध्ये अनाकलनीय शारीरिक पुरावे होते. पण जिथे (विज्ञानाला पटतील असे) प्रत्यक्ष पुरावे नाहीत, तिथेही त्या घटना निव्वळ पुरावे नाहीत म्हणून खोट्या ठरविण्याचे काही कारण नाही.

सत्यता सिद्ध करणार्‍या पुराव्यांचा अभाव हा सत्यतेच्या अभावाचा पुरावा ठरू नये. अशावेळेस त्यावर असत्यतेचा शिक्का मारण्यापेक्षा त्याची सत्यता सिद्ध झालेली नाही हे म्हणणे अधिक योग्य ठरावे.

शेवटी या घटनांना किती खरे मानावे आणि किती खोटे हे ज्याच्या त्याच्या पूर्वग्रहांवर, विश्लेषणावर आणि स्वभावावर अवलंबून आहे.